- 物流专线
- 公司查询
2012.10.12晴周五太原市中级人民法院
在物流业日趋发达的今天，此类纠纷呈上升趋势。
一起因托运货物引起的纠纷。原告是太原市一家科技公司，被告是一家物流公司。
2011年4月2日，科技公司委托物流公司将3台热水器从太原运往浙江省台州市路桥区进行返厂维修，双方约定运费为1100元，由收货方提货时支付。当天，双方办理了托运手续，但并未对货物保价。
一个多月后，科技公司接到厂家电话，称物流公司将货物错运到了台州市黄岩区院桥镇，厂家因此拒绝缴付运费提货。经协商，物流公司又将货物运回太原。
同年7月19日，科技公司派人到物流公司提货时发现，包装标志为直立放置的货物竟被物流公司横放在地上，科技公司支付1600元运费后将货物运回公司，拆包后发现货物已被严重损坏。就赔偿一事，双方一直协商未果。无奈之下，科技公司将物流公司起诉到了法院。
法院认为，物流公司未将货物运到指定目的地，应承担违约责任，故应返还1600元运费。科技公司将货物拉回后自行拆包，货物损坏程度已经无法确认，双方均有一定责任。但由于货物包装上标有直立放置标志，而物流公司将3台热水器横放在地，因此可以推定货物在运输过程中遭受一定损害，物流公司应酌情赔偿损失。
最终，经两级法院审理，物流公司赔偿科技公司损失并返还运费共计4200元。
